或许对于许多Android开发者来说，所谓的Android工程师的工作“不过就是用XML实现设计师的美术图，用JSON解析服务器的数据，再把数据显示到界面上”就好了，源码什么的，看也好不看也罢，反正应用层的开发用不上，再加上现在优秀的轮子越来越多，拿来主义泛滥，能用就是，反正老板也不关心是不是你自己写的，用我现在老大的话来说，阅读源码似乎只是一种“锦上添花”的事，有自然好，没有也罢。
那么，作为Android开发者的自我修养，到底有没有必要阅读AOSP以及其他开源项目的源码呢？
刚开始时候的故事
对于我来说，选择编程是因为我看见了 MoeLoader 这款收图应用实在是漂亮才开始写代码，我要的目的只是应用漂亮，不用在乎代码写成什么样，而且我觉得代码是我写的，这么辛苦的作品可不能白白开源给别人看。所以对于这个时候的我，那时候虽然没有考虑过类似的问题，但是很可能觉得阅读源码是没有必要的。
后来我开始学习Android，原因非常简单，C#根本无法找到合适的工作，而学生党我的我根本无法买得起苹果三套件，此外，IE6的兼容工作让我实在是对前端敬而远之，所以选择只剩下Android了。说实在的，一开始我是不太喜欢Android开发，特别是IDE从Visual Studio切换到万恶的Eclipse，丑，卡顿，动不动就找不到依赖，甚至有时候编译一直报红Error，定位了半天找不到问题，到最后把红色的Error删除掉后居然就编译通过了！这时候的我，别说阅读源码了，我只求同一份代码在运行的时候有同样的逻辑就好。
再到后来，我已经有一些Android程序设计的经验了，IDE也开始换到Android Studio（Preview版本刚出来的时候，我在Android Studio和Eclipse之间切换过好几次，不得不说习惯这种东西有时很有帮助，有时候也会很可怕），换到Android Studio很大一个原因是因为Github上面许多开源项目用Android Studio来部署很方便。这个时候我接触的开源项目已经比较多了，许多时候一些开源项目总有一些BUG，我会给其提交ISSUE，不过更多时候我不能等项目所有者来解决，需要我自己解决BUG；许多时候开源项目并不能直接满足业务的需要，所以我也需要先阅读源码再改造成自己的项目能用的。
这里需要特别说明的是，我的第一份工作的项目是一个SDK项目，整体使用了基于ClassLoader的动态加载的框架。那时候还比较早，国外对动态加载不感兴趣，国内的话也只有零星的技术博客对这有讨论，不过大多是介绍如何实现动态加载而没有分析其工作机制。所以，当有新的技术需求，或者项目出现BUG的时候，我都需要自己阅读源码去解决问题。比如，有一次设计师需要一个全圆角的菜单背景，然而Android的点九图是X轴和Y轴都需要拉伸的，当Y轴拉伸的时候就无法实现全圆角。我能做的就是，先把点九图的原图等比缩放到Y轴填满，这样Y轴就不会被拉伸了，但是原图缩放后，点九图X轴的拉伸却出现了扭曲的样式。通过阅读NinePatchDrawable的源码，我发现点九图的原理就是一个普通的Drawable加上一个用于描述拉伸坐标的数组chunk，当我缩放Drawable的时候，也必须更新chunk，不然拉伸的坐标就对不上，后面通过阅读源码中关于chunk的描述，把对应的拉伸坐标更新后，全圆角的点九图 也就实现了。
为什么要阅读源码
说了这么多，到底有没有必要阅读源码？有必要，而且非常有必要！原因有三。
其一，了解基层，高层才能更好地工作。
比如，了解View的绘制过程，了解TouchEvent的分发和拦截过程的细节，才能写出酷炫的UI，要不然，只知道大概的原理的话，你可能要在“无法接收到触摸事件”或者“滑动事件和点击事件冲突”的这些问题上折腾半天。
又比如，如果哪里出现异常，你能快速定位到源码抛异常类的地方，就能快速解决BUG，对症下药，一招撂倒，有些时候，修复BUG的时间不是用在解决问题上，而是用在定位问题上。
这里有必要提一下，当Logcat把异常的栈信息打印出来的时候，有些异常出现的原因并不真的是Logcat的信息里描述的原因，因为Logcat里的异常的信息也只是由系统源码打印出来的，而这些源码大多时候只是普通的Java代码，和你自己写的没什么区别，如果源码抛出异常的代码的逻辑不够严谨的话，那实际的异常和Logcat里描述的异常可能对不上。比如之前搞动态加载的时候，在使用LayoutInflator渲染一个外部的XML布局时，抛了一个“Class not found”的异常，我要渲染的类可是LinearLayout啊，怎么可能没有！定位到源码里才发现，这里只要是类渲染失败就会抛这个异常，再定位到具体抛异常的地方，发现实际是Dimens资源找不到，困扰半年的问题立刻解决。
其二，能够理解Android设计者的意图。
这个描述可能不好，比如说，许多人都觉得Android开发其实就是Java开发，通过阅读Context类的设计，你能够理解Google是如何在Java的基础上加上Android的特性的，你能够理解Context被叫做“环境”的原因。此外，阅读Activity/Service的源码，你能理解到四大组件类明明就是普通的JAVA类，为什么他们就是组件而别的类就不是组件。阅读Handler/Message/Looper的源码，你还能理解到Handler的精髓，数据驱动比事件驱动更适合用于设计需要经常改动的框架。阅读源码，你能知道Android是怎么管理Window以及向控制View的触摸事件的，你能知道基本上所有的res资源都有等价的Java代码的实现方式，你还能知道Dalvik是怎么无缝向ART过度的，在看通的那一瞬间，保证你觉得“水可载舟，亦可赛艇”！
其三，能够学习优秀开源项目的代码风格和设计理念
这也是最重要的，看多了源码之后，你会发现所谓的源码也不过是普通的的Java代码，在不知不觉中受到这些优秀设计思想的影响。相信许多人在看 Volley 源码此前，对异步任务控制的想法基本就是毫无想法，看完之后简直是醍醐灌顶，原来代码也能写得这么有魅力，再看看自己之前写的异步任务，“new Thread().start”…，简直是“too young, sometime naive”有没有。
看了越来越多Android的源码，自己的写应用的时候，也就能写出更加“Best Performance”的代码，见识了越来越多的开源项目，自己也能够更容易找到最符合自己应用的框架和技术方案，学习了越来越多的优秀的代码风格，自己也就更能写出漂亮以及容易扩展的代码。
或许对许多做Android开发来说，平时的工作就是按照设计的图写个布局，再解析后台的数据，下班了把测试用的安卓机扔进抽屉拿出自己的苹果手机…… 但有时候花点时间看看源码，或许会觉得设计代码还是挺有意思的，特别是，当你花了两天的时间构思代码，再花两天的时间写代码，这时你可能觉得你还有许多代码要写，但是突然发现只要把你写好的接口衔接一下就都完成了，而且写了两天的代码居然一次编译通过！更甚，产品突然改了个需求，你在抱怨了一顿后发现只要花10分钟把原来的接口换个实现就搞定了，这或许是程序员工作中为数不多的乐趣吧。
最后，我想说的是，每个人对技术的追求不一样，有的人总是恨不得多知道一点，有的只需要日复一日地重复类似的码代码工作就足够了。所以，“需不需要阅读源码”就是一个伪命题，对任何人来说答案都不太一样。不过，既然Android相比隔壁iOS最大的优势在于开源，如果你还在犹豫要不要阅读源码，我建议有时间还是稍微看看吧，万一就打开新世界的大门呢？